Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS 16 Tests

60 von 100 Punkten

Platz 8 von 11
Getestet wurde: 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (für Canon)

„... Kontrasteinbruch ab 60 mm lassen das Sigma bei den längeren Brennweiten schwach aussehen. Dagegen kann die kürzeste Brennweite deutlich mehr Punkte sammeln. Hinzu kommt der Bildstabilisator als Pluspunkt.“

„empfehlenswert“ (6 von 10 Punkten)

„Alles in allem ist das neue Sigma Superzoom ein sehr gelungener Kompromiss zwischen sehr großem Brennweitenbereich und Leistung und dank ‚OS‘ als Allroundobjektiv noch besser nutzbar.“

„gut“ (77,9 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

„Highlight“

Platz 3 von 6
Getestet wurde: 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (für Canon)

Bildqualität: „gut“ 51,9 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ 9,0 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ 8,5 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „sehr gut“ 8,5 von 10 Punkten.

Info:  Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Jahres-Testheft 2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

6 Produkte im Test

„... Die Weitwinkelverzeichnung und die Randabschattung in den Brennweitenextremen sind ein Tribut an den großen Zoombereich. Erhältlich mit Anschluss für alle gängigen D-SLR-Kameras mit APS-C-Sensor.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 5/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„befriedigend“ (3,31)

Preis/Leistung: „günstig“, „Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 2 von 3
Getestet wurde: 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (für Canon)

„... stellt in der Weitwinkeleinstellung flott auf das anvisierte Motiv scharf. Im Telebereich braucht der Stellmotor, besonders bei schlecht beleuchteten Motiven, oft einige Korrekturschritte, bis die richtige Schärfe eingestellt ist. ...“

„befriedigend“ (3,43)

Preis/Leistung: „günstig“, „Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 2 von 3
Getestet wurde: 18-200mm F3,5-6,3 DC OS HSM (für Nikon)

„... Im Tele- und im Weitwinkelbereich lieferte die Optik über den ganzen Bildbereich gleichmäßig detailreiche Fotos, in der mittleren Brennweite ließ die Qualität zu den Rändern hin etwas nach. ... Farben gab das Sigma-Zoom nicht ganz originalgetreu wieder.“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Platz 13 von 18

„Sehr gute Kunststoff-/Metallkonstruktion mit Bildstabilisator. Nahgrenze sehr gut, manueller Fokus sehr steil. Konstante Auflösung über einen weiten Brennweitenbereich. Vignettierung an den Brennweitenenden bei Offenblende recht deutlich.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 5/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

63,5 von 100 Punkten

Platz 3 von 11
Getestet wurde: 18-200mm F3,5-6,3 DC OS HSM (für Nikon)

„... liefert eine wesentlich erfreulichere Interpretation des Themas 18-200 mm, denn hier ist bis auf die Bildränder bei der mittleren Brennweite alles akzeptabel scharf. Dazu kommt der günstige Preis trotz integriertem Bildstabilisator ...“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

6 Produkte im Test

„Das Superzoom mit optischem Bildstabilisator liefert eine insgesamt sehr gute Bildqualität. Die Auflösung ist bei allen gemessenen hoch und konstant, auch die mechanische Qualität stimmt. ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 5/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

„Produkt des Monats“

„Plus: Innenfokussierung; kompakt und leicht; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Minus: Randabschattung bei Offenblende; kein Mitzieh-Modus beim Stabilisator.“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

„Als preiswerte Alternative zum VR-Nikkor und vor allem für kleinsensorige Canon-SLRs empfiehlt sich das Sigma OS mit sehr guten Leistungen.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 5/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

„Digital empfohlen“

„... bessere Abbildungsqualität bei langer Brennweite und der Bildstabilisator gegen die Verwackelungsgefahr bei schwierigen Lichtverhältnissen machen die OS-Version zu einem empfehlenswerten Universalzoom.“

ohne Endnote

„... Sehr positiv fällt auf, dass es in der 18-mm-Position keine sichtbare Randabdunkelung liefert. Dafür wird eine leicht tonnenförmige Verzeichnung bei 18 mm erkennbar ...“