„Bei Blende 1,2 fallen in der Bildmitte Auflösung und vor allem der Kontrast zu niedrig aus. Hinzu kommt ein sehr starker Randabfall. Der bleibt auch bei Blende 2,5 noch sehr deutlich und ist bei Blende 5,6 immer noch zu kräftig für ein ‚gut‘. Dieses immerhin 1350 Euro teure 50er ist zwar lichtstark, überzeugt aber bei keiner der drei gemessenen Blenden und erhält darum auch keine Empfehlung.“
Preis/Leistung: „gut“
„... Wer mit Vollformat und Blende 1.2 filmt, der hat mit einem so engen Schärfebereich zu kämpfen, dass freihändiges Filmen fast unmöglich sein dürfte. Der Autofokus ist dabei dann in Verbindung mit der 5D Mark IV auch überfordert. Doch bei Blende 2.8 und ausreichend Helligkeit schaffte das kontrastreiche Objektiv im Zusammenspiel mit der 5D Mark IV eine recht gute Schärfeverfolgung, solange die Objekte nicht zu schnell wurden. ...“
„Zwar bietet die Profi-Optik mit einer Lichtstärke von f/1,2 riesigen kreativen Freiraum, allerdings fällt die Auflösung bei Offenblende mau aus. Da hätten wir für einen so hohen Preis eine bessere Auflösungsleistung erwartet.“
Die Fachzeitschrift „fotoMAGAZIN“ hat das Canon EF 50 mm 1:1.2L USM unter die Lupe genommen. Das zur professionellen L-Serie von Canon zugehörige Objektiv genügt nicht nur den Ansprüchen von Profis, sondern zaubert nach Ansicht der Tester auch Hobby-Fotografen ein Lächeln ins Gesicht und gute Bilder auf die Speicherkarte. Mit seinen 580 Gramm ist die Festbrennweite jedoch kein Fliegengewicht.
Pluspunkte sammelt das Canon EF 50 mm 1:1.2L USM bei der Bildqualität. Die Offenblende von 1.2 meistert auch dunkle Lichtverhältnisse im Test mit Bravour. Die canontypische Weichzeichnung ermöglicht dem Fotografen einen vielfältigen Gestaltungsspielraum in puncto Hintergrundarbeit und lässt das Objektiv zu einem Begleiter werden, der in alle Situationen dabei hilft, fantastische Momente einzufangen.
„Mit Blende 1,2 ist das 1380 Euro teure 50er richtig lichtstark, jedoch genügen bei offener Blende schon in der Bildmitte Auflösung und Kontrast nicht unseren Erwartungen. Bei Blende 2,5 steigen die Werte für die Bildmitte deutlich, der Randabfall auch. Erst bei Blende 5,6 messen wir ein gutes bis sehr gutes Ergebnis über das ganze Bildfeld – zu wenig für eine Empfehlung.“
„... Bei Offenblende liefert das Objektiv ein weichgezeichnetes Bild mit wenig Details. Der Lichtverlust zu den Bildrändern ist deutlich sichtbar. Ab Blende f/2.8 steigt der Kontrast in der Bildmitte deutlich und feine Details zeigen sich. Die Ecken wirken weiterhin etwas flau. ...“
„Zwar bietet die Profi-Optik mit einer Lichtstärke von f/1,2 riesigen kreativen Freiraum, allerdings fällt die Auflösung bei Offenblende mau aus. Da hätten wir für einen so hohen Preis eine bessere Auflösungsleistung erwartet.“
„Empfohlen“
„Die Anfangsblende von 1,2 muss man mit 1300 Euro bezahlen. Sie ist mit Einschränkungen am Rand nutzbar. In den Ecken fallen Auflösung und Kontrast ab, offen stören Farbsäume. Abgeblendet legt das 1,2/50er über das ganze Bildfeld zu. Trotz der Säume empfohlen.“
„Viel mehr Lichtstärke geht nicht, und da sind Kompromisse unvermeidbar. Doch die halten sich beim Canon-Normalobjektiv für 1500 Euro in noch akzeptablen Grenzen. Der Vergleich zum 1,4/35 mm Zeiss zeigt zumindestens in der Bildmitte offen bessere Werte während die Ränder noch etwas stärker abfallen. Wiederum bringt Abblenden ein deutliches Plus, ohne den relativen Randabfall entscheidend zu verringern.“
„Kauftipp“
„Lichtstarke Festbrennweiten wie das EF 1,2/50 mm L USM (ca. 1.580 Euro) erlauben ein grenzenloses Spiel mit selektiver Schärfe. ...“
„Digital empfohlen“
Grenzauflösung: 19 von 30 Punkten;
Kontrast: 29,5 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 3,5 von 5 Punkten;
Vignettierung offen/+2 Blenden: 5 von 5 Punkten.
„Plus: besonders gute Verarbeitung; handlich trotz sehr hoher Lichtstärke; feuchtigkeits- und staubgeschützt ...
Minus: langsamer, weil präziser AF; keine Canon-Extender ansetzbar ...“
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 6 (Juni 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Plus: Lichtstärke; hohe Abbildungsleistung; verbesserter Autofokus.
Minus: Preis.“
Info: Dieses Produkt wurde von PHOTOGRAPHIE in Ausgabe 1-2/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Digital empfohlen“
„Das Canon EF 1,2/50 mm L USM ist ein sehr gutes Objektiv für Spezialisten, die bereit sind für die enorme Lichtstärke 1500 Euro zu bezahlen.“
Durchschnitt aus 254 Meinungen in 3 Quellen
221 Meinungen bei Amazon.de lesen
28 Meinungen bei eBay lesen
5 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 3.000 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für | Canon EF |
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 50mm |
| Minimale Blende | F16 |
| Naheinstellgrenze | 45 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | ca. 1:6,6 (0,15x) |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 580 g |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,5
Gut
1,6
Gut
2,0
Gut
2,4
Befriedigend
3,1
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
