Nachhaltig
„überragend“
Pro: leichtestes Modell im Testumfeld, komfortables Ledermaterial, stabile Senkel-Ösen, hohe Verwindungssteifigkeit der Sohle, wasserbeständig, präzise.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„überragend“
Pro: gute Kontrolle und Kantensteifigkeit, präzise, viel Bewegungsfreiheit am Fußgelenk, angenehm weicher Schaft, feste und robuste Sohle.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: hoher und anschmiegsamer Schaft, sehr stabiler Lederstiefel, leichtgängige Schnürung, bietet guten Halt, präzise, rollt exzellent ab, Grip und Verwindungssteifigkeit top.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„überragend“ – Testsieger
Pro: stärkste Gesamtperformance im Testumfeld, sehr stabil, trotzdem hervorragend gedämpft, erstklassiges Abrollgefühl, Tragegefühl top, präzise Sohle mit sehr guter Verwindungssteifigkeit, einwandfrei wasserdicht.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“ – Kauftipp
Pro: geringes Gewicht, fest und robust, dennoch sehr anschmiegsam, praktisches Schnürsystem, sehr griffig, wasserbeständig, präzise.
Contra: kaum Dämpfung und hartes Auftreten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: preiswertestes Modell im Test, wasserdicht, überzeugende Mischung aus Leder und Synthetik, hochwertig verarbeitet.
Contra: leicht rutschige Sohle, recht hartes Aufkommen auf Asphalt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: sitzt fertig geschnürt bombenfest, sehr hoher Tragekomfort durch sockenartigen Schaft, trotz Weichheit bester Seitenhalt im Test.
Contra: etwas umständlich zu schnüren, auf unwegsamerem Boden eingeschränkt verwindungssteife Sohle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: stark gedämpft für optimales Tragegefühl im Mittelgebirge und auf Forstwegen, stabil auf unwegsamem Wurzelwerk und Geröll - nichts drückt durch, hoher Stiefelschaft liefert starken Seitenhalt.
Contra: keine Schwächen - durch die langgezogene Schnürung & Seitenversteifungen aber leicht mit einem Bergschuh zu verwechseln. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: Passform kann zusätzlich durch eingelegte Kunststoffschalen angeglichen werden, geringes Gewicht, gute Beweglichkeit, flexibel einsetzbar - taugt für verschiedenen Untergrund und erlaubt immer noch genügend Bodengefühl.
Contra: ausbaufähige Schnürung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: edles Design, geringes Gewicht, komfortables Tragegefühl, sehr gut gedämpft.
Contra: für schmalere Füße weniger geeignet, weniger geländetauglich - besonders bei Nässe und Geröll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: gut für‘s Gelände geeignet dank steifer Sohle und unnachgiebigem Schaft.
Contra: weniger komfortables Tragegefühl, nicht gänzlich wasserdicht - im Test wurde es innen etwas feucht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Pro: höchste Seitenstabilität im Testumfeld, robuste Sohle, sehr wasserdicht.
Contra: schlechte Verwindungssteifigkeit, wenig geländetauglich - selbst kleine Steine drücken durch die Sohle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
