-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 2/2012
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (114 von 170 Punkten)
Sicherheit nass: 57 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 39 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 18 von 30 Punkten.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
Note:2,2
„Stärken: Bestnoten auf trockener und nasser Fahrbahn.
Schwächen: relativ hoher Verschleiß.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„gut“ (2,1)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,9);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 24.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„gut“ (68%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
PAK-Gehalt (0%): „gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 12.03.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (165 von 200 Punkten)
-
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.02.2012 | Ausgabe: 2/2012
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (123 von 190 Punkten)
Sicherheit nass: 57 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 39 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 27 von 50 Punkten. -
-
-
![autoTEST]( "autoTEST")
- Erschienen: 30.03.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
„Testsieger 2011“
Preis/Leistung: 2+
Leistungsfähigkeit auf nasser Straße: 2+;
Leistungsfähigkeit auf trockener Straße: 2;
Kosten: 2+. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 11.03.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„vorbildlich 2011“
Preis/Leistung: 2+
„Stärken: ausgewogenes Allroundtalent mit besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, stabile Seitenführung, hohe Laufleistung.
Schwächen: nur mäßiger Komfort.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 04.03.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
Bremsen trocken
Bremsweg aus Tempo 100: „gut“.
Bremsen nass
Bremsweg aus Tempo 100: „gut“. -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 04.03.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheitsrelevanten Disziplinen, Bestnote bei Nässe.“
-
-
-
![autoTEST]( "autoTEST")
- Erschienen: 31.03.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
Note:2
Aquaplaning (20%): 1+;
Kurven-Aquaplaning (10%): 1+;
Handling nass (30%): 2+;
Kreisbahn nass (10%): 1;
Bremsen nass (30 %): 3-;
Handling trocken (30%): 2+;
Bremsen trocken (30%): 2;
Abrollkomfort trocken (15%): 3+;
Vorbeifahrgeräusch trocken (15%): 2-;
Rollwiderstand trocken (10%): 2. -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.03.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (135 von 170 Punkten)
Sicherheit nass: 67 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 53 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit: 15 von 30 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 12.03.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: die besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, stabile Seitenführung und ein dynamisches Fahrverhalten auf nasser und trockener Strecke.
Schwächen: verlängerte Nassbremswege.“ -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 18.03.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Plus: Gutes Aquaplaning-Verhalten, präzise Fahreigenschaften auf trockener Straße, geringes Abrollgeräusch, wenig Rollwiderstand.
Minus: Zu lange Bremswege, starkes Untersteuern bei Nässe.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 03.03.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (2,4)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf Nässe, gut auch auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: Lautestes Außengeräusch, etwas höherer Kraftstoffverbrauch.“ -
Angebote
-
Vredestein Ultrac 175/65 R15 84H Sommerreifen
-
Vredestein Ultrac ( 175/65 R15 84H )
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3 Meinungen in 1 Quelle
3 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Vredestein Sportrac 3 können Sie direkt beim Hersteller unter vredestein.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
