Aerodynamik (25%): 5 von 5 Punkten;
Belüftung (20%): 2 von 5 Punkten;
Tragekomfort (20%): 4 von 5 Punkten;
Gewicht (25%): 1 von 5 Punkten;
Anpassbarkeit (10%): 4 von 5 Punkten.
Bei der Schutzwirkung nur mittelgut und dem günstigen Kontrahenten „Arx“ beim Standard-Crashtest sogar unterlegen. Ansonsten top. Für normale Köpfe geeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„Pro: variable Belüftung; guter Tragekomfort.
Kontra: komplett geschlossen im Rennen/am Berg zu warm; Polster nehmen wenig Schweiß auf.“
„Plus: gute Passform; Belüftung regulierbar; mit MIPS.
Minus: kein Visier.“
„... Der Scott-Helm überzeugt vom ersten Tragen an dank der großen Helmöffnungen mit einem optimalen Belüftungsmanagement. ... Als Träger spürt man den Unterschied zu einem klassischen Straßenhelm überhaupt nicht, profitiert aber - laut Scott - von der vergleichsweise besseren Aerodynamik des Helms.“
Info: Dieses Produkt wurde von triathlon in Ausgabe Nr. 154 (Oktober/November 2017) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Preis prüfen
Durchschnitt aus 2 Meinungen in 1 Quelle
2 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Geeignet für |
|
| Gewicht | 270 |
| Einsatzbereich |
|
| Werkstoff |
|
| Gütesiegel | EN DIN 1078 |
| Ausstattung | MIPS |
| Kopfumfang |
|
| Größen | S (51-55 cm); M (55-59 cm); 59-61 cm; |
So wählen wir die Produkte aus
Scott Cadence Plus im Vergleich
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
