Inhalt
Olympus und Sigma haben neue Ausführungen ihrer Superzooms für Micro Four Thirds und APS-C vorgestellt, die wir im Labor mit anderen Extremzooms von Nikon und Tamron vergleichen. Ein Fort- oder Rückschritt?
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„Auflösung: bei 14 mm gut mit leichter Offenblendeinschränkung, bei 45 mm ab Offenblende gut bis sehr gut, bei 150 mm mittlere bis gute Werte mit leichter Offenblendschwäche. ... Verzeichnung: bei 14 mm deutlich, relativ gut; sonst neutral. ... Mit Metallbajonett und Gummilippe sehr gut in Kunststoff gefertigt. Einstellringe gut bedienbar. Nahgrenze exzellent. ...“
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„Auflösung: bei allen Brennweiten offenblendtauglich. Bei 60 mm gut, bei 18 mm gut bis mittel, bei 300 mm nur noch mittlere Werte. Randabdunklung: aufgeblendet stets sichtbar bis deutlich, bei 18/60 mm leicht spontan. Abgeblendet nur noch bei 18 mm leicht sichtbar. Verzeichnung: bei 18/60 mm typisch stark, bei 300 mm gut. ... Zoomring sehr gut bedienbar, Fokussierring schmal und steil übersetzt. Nahgrenze ausgezeichnet. ...“
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Randabdunklung: bei 16 mm stets deutlich, 70 mm hervorragend, 300 mm nur aufgeblendet deutlich. Verzeichnung: bei 16/70 mm sehr stark, bei 300 mm sichtbar. ...“
„gut“ (3 von 5 Sternen)
„Verzeichnung: extrem bis deutlich. ... Feststehende Filterfassung. Streulichtschutz sehr gut.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
