Erfahrungen mit Nikon Coolpix AW100

Ich schließe mich der vorherigen schlechten Meinung an. Ich habe drei AW 100 getestet (2 mal Rückgabe) weil ich von der Karte mit Standort als Orientierung im Gelände überzeugt war. Schließlich habe ich die Dritte völlig gefrustet auch wieder zurückgeben müssen.
Grund: Die Bilder sind zu 80% unbrauchbar.
Dies meist durch Unschärfe oder Bildrauschen (milchig). Keine klaren Konturen, Doppelränder und verschwommene Motive!
Meines Erachtens ist die Kamera mit dem ganzen Elektronik-Schnickschnack überfordert. Aus diesem Wirrwar gibt es kein Entrinnen (keine manuellen Möglichkeiten), weil sie angeblich alles selbst richtig macht. Doch weder findet sie das richtige Programm, noch arbeitet der Autofocus genau. Die Erste hat sich ständig nur aufgehängt (Prozessor?)
Die zweite extreme Unschärfe. Die Dritte ebenfalls unbefriedigend. Ich kann nur sagen: Sehr schwach.
Wie können Fachmagazine für so etwas gute Noten erteilen?

An Nikon:
Die Idee war gut, doch die Praxis schreibt ein anderes Buch!

Ein Besuch bei der Nikon-Vertretung in München war eine Illusion. Da fängt ein Kamera-Status erst bei Spiegelreflex an. Ich kann also nur abraten.
Zur Zeit warte ich (ohne Kamera) auf die nächste GPS-Generation.

PS.: Habe nicht unter Wasser getestet, vielleicht hat sie ganz andere Qualitäten?

Ich habe die Kamera seit Anfang Oktober und bin sehr enttäuscht:

- Der Automatikblitz blitzt im Hellen und bleibt dafür manchmal im Dunkeln aus. Scheint daran zu liegen, dass er Innenräume mit Nachtaufnahmen verwechselt, aber das macht es nicht besser.

- Der Autofokus versagt manchmal. Bei Aufnahmen im Dunkeln fokussiert er auf für das Auge kaum sichtbare Staubkörnchen in der Luft, so dass das Objekt sich nicht scharf stellen lässt. Da man die Schärfe auch nicht manuell einstellen kann, macht das die Kamera für mich unbrauchbar.

- Manchmal sind die Bilder verwaschen. Manchmal auch falsch belichtet.

- Einmal ließ sich der Apparat 10 Minuten lang nicht auf Fotobetrieb einschalten. Plötzlich ging’s dann wieder. So etwas ist unentschuldbar.

- GPS liegt manchmal willkürlich 150m daneben.

Ich hatte den Apparat beim Hersteller checken lassen, die haben nichts gefunden. Vom Erwerb kann ich nur dringend abraten,

Die Kamera hat eine sehr hohe Bildqualität und ich bin auch ansonsten eigentlich von ihr begeistert, nur leider fand ich im Referenzhandbuch und in der Anleitung keine Informationen zum Kompass und die GPS - Bedienung funktioniert auch nicht richtig. Am besten allerdings ist die Full-HD Video Funktion. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen macht die Kamera auch ohne Blitz recht gute Aufnahmen. Ärgerlich ist das sie keinen MF (Manuellen Fokus) besitzt und der AF (Automatische Fokus) ziemlich langsam scharfstellt, somit Aufnahmen von Tieren mit ,,Tierprotrait" meist unscharf sind weil Tiere ja nicht stillsitzen können. Für Protrais mit lachenden Gesichtern ist die Funktion ,,Smart Smile" bestens geeignet.

jetzt habe ich die Kamera zu NIKON geschickt, auf meinen Wunsch die Kamera zurückzunehmen wurde ich vom MEDIA MARKT an den Hersteller verwiesen. Rückgabe nur innerhalb 14 Tagen. Ist natürlich toll, wenn man eine kamera speziell nur zum Zweck des Schnorchelns kauft und bei einem 3-wöchigen Urlaub das Teil schon in der 1. Woche von innen beschlägt. Hätte ja von Ägypten nach der 2. Woche zurückfliegen können.
Jetzt bin ich mal gespannt wie kulant und schnell der Hersteller reagiert. Am Liebsten hätte ich ja eine neue Kamera, hab sie ja auch neu gekauft und jetzt soll da dran rumgebastelt werden.

habe die AW 100 speziell für Schnorchelausflüge gekauft.
# Habe nach 2 Schnorcheltouren festgestellt, dass sich im Objektiv und Sucherbildschirm Kondenswasser bildet, das erst nach Stunden wieder weggeht...........
die Kamera scheint also doch wasserdicht das eingedrungene Wasser (oder Feuchtigkeit) geht nicht mehr raus......gebe das Teil wieder zurück !!!! und wechsele dann doch zu meiner Hausmarke PANASONIC !