Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM Test

„sehr gut“ (85,5 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

Platz 3 von 5
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Canon)

„sehr gut“ (91,28%)

Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Nikon)

59,5 von 100 Punkten

Platz 4 von 18
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Canon)

„Das 680 Euro teure Sigma fängt schwach an, nämlich mit heftiger Verzeichnung und auch abgeblendet schwachen Bildrändern. Das kostet die Empfehlung, auch wenn das Zoom ab der mittleren Brennweite gute Ergebnisse liefert.“

43 von 100 Punkten

Platz 16 von 18
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Nikon)

„Die kurze Brennweite des Sigma für 680 Euro schneidet deutlich unterdurchschnittlich ab, denn außer der deftigen Verzeichnung ist auch die Schärfe an den Bildrändern zu gering. Dies gilt auch für abgeblendet. Bei den anderen Zoomstellungen ordentlich, aber insgesamt nicht empfehlenswert.“

39,5 von 100 Punkten

Platz 18 von 18
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Pentax)

„Vor allem bei der kurzen Brennweite fällt das Sigma (680 Euro) in den Ecken offen wie abgeblendet stark ab und produziert eine störende Tonnen-Verzeichnung. Doch auch das andere Ende des Zoombereichs erreicht nur mittelmäßige Leistung. Keine empfehlenswerte Optik für die K-5.“

53,5 von 100 Punkten

Platz 11 von 18
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Sony/Minolta)

„Wie gehabt fällt das 10-20 mm mit einer schwachen Leistung im Weitwinkel auf: Unscharfe Ecken und kräftige Verzeichnung schränken die Nutzbarkeit ein. Ab der mittleren Brennweite ist dann alles abgeblendet im Lot.“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Platz 1 von 11

Optik: 71%;
Mechanik: 84%.

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 11 (November 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

2 Produkte im Test

„Das Sigma 3,5/10-20 mm zeigt sehr gute und ausgewogene Leistungen in der Optik und Mechanik.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 11 (November 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

78,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 1 von 10
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Nikon)

„Das Sigma für 680 Euro ist nicht so gleichmäßig wie das günstigere Nikon und behält seine zu den Rändern etwas geringere Abbildungsleistung auch abgeblendet weitgehend bei. Dennoch im Ergebnis ein gutes Weitwinkel-Zoom und digital empfohlen.“

77 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 3 von 10
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Pentax)

„Das Sigma-Zoom ist zwar größer und schwerer als das Fünfzehner von Pentax, liefert jedoch die bessere Bildqualität: Die Schärfe ist höher und gleichmäßiger, und bei der mittleren Brennweite ist sogar die Verzeichnung geringer. Das Zoom verdient sich ein digital empfohlen.“

76 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 5 von 10
Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Sony/Minolta)

„Die für das APS-Format gerechnete Optik kann sich vor allem abgeblendet achtbar schlagen. Offen fällt ein gegenüber der Nikon-Variante deutlich stärkerer Randabfall auf, eventuell ein Problem der Serienstreuung. Neben der höheren Auflösung dürfte eine andere Signalverarbeitung eine Rolle spielen. ...“

86 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Getestet wurde: 10-20 mm F3,5 EX DC HSM (für Canon)

„... Trotz der Detailkritik ist das Sigma nicht nur etwas lichtstärker als die Konkurrenz, sondern auch die neue Nummer 1 in puncto Bildqualität bei den Weitwinkelzooms an der Canon EOS 450D - digital empfohlen.“