Nicht standardisierte Methoden nutzen für die Übertragung häufig Sender und Empfänger. Wände und Decken stellen damit kaum ein Problem dar.
Hier finden Sie die derzeit besten Video-Funkübertragung. Die Liste zeigt von Käuferinnen und Käufern gut bewertete Produkte. Auch Testsieger und Preis-Leistungs-Tipps aus Magazinen sind dabei. So geht Transparenz!

Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet:

  • und 22 weitere Magazine

Video-Funkübertragung Bestenliste

Beliebte Filter: Schnittstellen

38 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • 1
    Video-Funkübertragung im Test: SV 1760 von One for All, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut

    Gut

    1,7

    One for All SV 1760

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: IR-​Anschluss, HDMI
  • Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 2
    Video-Funkübertragung im Test: Falcon HD von Oehlbach, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Oehlbach Falcon HD

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: IR-​Anschluss, HDMI
  • 3
    Video-Funkübertragung im Test: Screencast AV 4 von Belkin, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Belkin Screencast AV 4

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: USB, HDMI
  • 4
    Video-Funkübertragung im Test: HDTV Anywhere von Marmitek, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut

    Gut

    2,0

    Marmitek HDTV Anywhere

    • Schnitt­stel­len: HDMI
  • 5
    Video-Funkübertragung im Test: Itrio HD-W100B von IDOIT, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut

    Gut

    2,0

    IDOIT Itrio HD-W100B

  • 6
    Video-Funkübertragung im Test: Vianect AIR TV von Devolo, Testberichte.de-Note: 2.1 Gut

    Gut

    2,1

    Devolo Vianect AIR TV

  • 7
    Video-Funkübertragung im Test: WHD200 von Optoma, Testberichte.de-Note: 2.2 Gut

    Gut

    2,2

    Optoma WHD200

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: HDMI
  • 8
    Video-Funkübertragung im Test: SV 1730 von One for All, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    One for All SV 1730

  • 9
    Video-Funkübertragung im Test: PC2TV von Auvisio, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

    Auvisio PC2TV

  • 10
    Video-Funkübertragung im Test: Universal Push2TV HD von NetGear, Testberichte.de-Note: 2.8 Befriedigend

    Befriedigend

    2,8

    NetGear Universal Push2TV HD

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: USB, HDMI
  • Unter unseren Top 10 kein passendes Produkt gefunden?

    Ab hier finden Sie weitere Video-Funkübertragung nach Beliebtheit sortiert. 

  • Video-Funkübertragung im Test: PowerLan HDMI Extender von Oehlbach, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut

    Sehr gut

    1,5

    Oehlbach PowerLan HDMI Extender

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: IR-​Anschluss, HDMI
  • Video-Funkübertragung im Test: Fly 200 von Selfsat, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Selfsat Fly 200

    • Schnitt­stel­len: IR-​Anschluss, USB, HDMI
  • Video-Funkübertragung im Test: Air³ von DVDO, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut

    Sehr gut

    1,0

    DVDO Air³

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: HDMI
  • Video-Funkübertragung im Test: Wireless HD Streamer von Megasat, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut

    Gut

    1,8

    Megasat Wireless HD Streamer

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: Ether­net (LAN), USB, HDMI
  • Video-Funkübertragung im Test: SAT>IP Wi-Fi Dongle von Selfsat, Testberichte.de-Note: 2.1 Gut

    Gut

    2,1

    Selfsat SAT>IP Wi-Fi Dongle

    • Schnitt­stel­len: USB, HDMI
  • Video-Funkübertragung im Test: GigaVideo800 HDMI von Marmitek, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut

    Gut

    2,0

  • Video-Funkübertragung im Test: SWW1800 von Philips, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Philips SWW1800

  • Video-Funkübertragung im Test: SkyFunk 4 von TechniSat, Testberichte.de-Note: 1.1 Sehr gut

    Sehr gut

    1,1

    TechniSat SkyFunk 4

  • Video-Funkübertragung im Test: GigaView810 von Marmitek, Testberichte.de-Note: ohne Endnote

    ohne Endnote

    Marmitek GigaView810

  • Video-Funkübertragung im Test: GigaView821 von Marmitek, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    Marmitek GigaView821

    • Unter­stützte Auf­lö­sung: 1080 Pixel
    • Schnitt­stel­len: IR-​Anschluss, HDMI

Ratgeber: Video-Funksysteme

Stan­dards und nicht stan­dar­di­sierte Ver­fah­ren

Das Wichtigste auf einen Blick:

  • Bild- und Tonsignale gelangen ohne Kabel zum Fernseher
  • Proprietäre und standardisierte Verfahren zur Funkübertragung
  • Wireless-HD (kurz: WiHD) ermöglicht Datenraten von bis zu 4 Gbit/s

WiHD Zyxel WHD 6215Mit HDMI-Kabeln überträgt man digitale Bild- und Tonsignale in voller HD-Auflösung. Wer sich die Strippe zwischen Fernseher und Blu-ray-Player, HD-Receiver, Computer oder Spielekonsole lieber sparen will, nutzt eine Funkverbindung. Hier setzen die meisten Hersteller auf Verfahren, die zwar funktionieren, allerdings nicht standardisiert sind. Mit WirelessHD hat die Industrie einen verbindlichen Standard entwickelt. Trotzdem gibt es nur wenige Geräte, die diesen Standard unterstützen.

WiHD, WHDI und WiGig

Zum WirelessHD-Konsortium, das den ersten WiHD-Standard im Jahr 2008 festgelegt hat, gehören unter anderem Sony, Panasonic, LG Electronics, NEC, Samsung, Toshiba und Intel. Trotzdem gibt es bis dato nur wenige Geräte mit WiHD – Ausnahmen wie das oben abgebildete Zyxel WHD 6215 oder die Videobrille Sony HMZ-T3 bestätigen die Regel. Der große Vorteil von WiHD: Die Technik nutzt das 60 Gigahertz-Band und ermöglicht Übertragungsraten von bis zu vier Gigabit pro Sekunde, der Nachfolger WiHD 1.1 soll sogar Transferraten von bis zu 28 Gigabit pro Sekunde erreichen. Allerdings hat man WiHD in erster Linie für die Übertragung von Signalen auf kurze Distanz entwickelt, so dass nach gut zehn Metern Schluss ist. Eine Alternative zu WiHD ist das „Wireless High Defitnition Interface", kurz „WHDI“. Genau wie WLAN überträgt WHDI im 5-GHz-Band. Die Reichweite ist höher, dafür ist die Datenrate relativ niedrig. Ein drittes, nicht weniger aussichtsreiches Konzept zur Übertragung von HD-Inhalten ist WiGig, ein neuer WiFi-Standard, der einen Datenaustausch mit sieben Gigabit pro Sekunde unterstützt.

Proprietäre Standards und andere Funkverbindungen

Neben diesen, mehr oder weniger verbindlichen Standards, gibt es zahlreiche Geräte, die das HD-Signal mit nicht standardisierten Verfahren übertragen. Wer also keine Videobrille von Sony beziehungsweise keine externe WiHD-Lösung wie das Set von Zyxel oder das Air³ von DVDO besitzt, sollte der proprietären Technik eine Chance geben, etwa dem Marmitek GigaView 821. Wie ein WLAN-Router funken solche Sets aus Sender und Empfänger im 2,4- oder im 5-Gigahertz-Band, deshalb sind Wände oder Decken kein wirkliches Hindernis. Damit sich trotz geringer Sendebreite neben SD- auch 1080p-Material übertragen lässt, nutzen einige Modelle die verlustfreie JPEG2000-Kompression. Zum Lieferumfang der externen Lösungen gehören außerdem Infrarotsender, damit sich die Geräte unsichtbar aufstellen oder aus dem Nebenraum bedienen lassen. Sollen statt Blu-ray-Inhalten Bilder und Töne von Mobilgeräten übertragen werden, könnten ein Smart-TV / ein AV-Receiver oder ein Streaming-Client mit Wi-Fi Direct und Miracast die richtige Wahl sein. Außerdem interessant, zumindest bei TV-Sendern: Die SAT>IP Technik von Astra.

von Jens Claaßen

Fachredakteur im Ressort Audio, Video und Foto - bei Testberichte.de seit 2008.

Zur Video-Funkübertragung Bestenliste springen

Tests

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Video-Funkübertragung

Aus unserem Magazin

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welche Video-Funkübertragungs-Systeme sind die besten?

Die besten Video-Funkübertragungs-Systeme laut Tests und Meinungen:

» Hier weiterlesen

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf