20 externe Festplatten: Flinker Flash

„... Die Leistung der externen SSD entspricht ... den anderen beiden Konkurrenten mit USB 3.2. ... Mit gelisteten 190 Euro ist die Gigabyte-SSD etwas günstiger geworden ...“

„Plus: Gute USB-3.1-Leistung.
Minus: Kein Typ-A-Adapter.“

„Plus: Gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.
Minus: Langsam im Schreiben.“

„... Die X6 ist kleiner, leichter, günstiger, aber auch etwas langsamer als die X8. Zumindest, wenn es sich nicht um die neue Variante mit 4 TByte Kapazität handelt, denn die neue, größere X6 ist dann fast so schnell wie die X8 mit 2 TByte. Ansonsten bietet die kleine, fast quadratische X6 maximal eine USB-3.0-Leistung ...“

Ausstattung (20%): 2,15;
Eigenschaften (20%): 2,63;
Leistung (60%): 2,31.

„Plus: Schnell und leicht.
Minus: Plastikgehäuse.“

„... Im Benchmark von AS SSD ist sie die beste 3.1-SSD. In allen anderen Tests schneidet sie eher durchschnittlich bis gut ab. Wer also keine 3.2-Geschwindigkeit braucht oder bezahlen will, ist mit der kleinen One Touch SSD bestens bedient. Uns gefallen außerdem die kompakten Maße...“

„Plus: Leichtes Gehäuse.
Minus: Relativ langsam.“

„Plus: Leichtes Alu-Gehäuse.
Minus: Nur 3 Jahre Garantie.“

Ausstattung (20%): 1,26;
Eigenschaften (20%): 2,38;
Leistung (60%): 2,95.

„... Während sie optisch überzeugt und auch das Gehäuse aus gebürstetem Aluminium hochwertig wirkt, sind die ‚inneren Werte‘ wegen interner SATA-Anbindung nur mittelmäßig. Sie versinkt zwischen den vielen 5-GBit/s-Modellen, bietet also keine herausragende aber noch immer eine solide Leistung. ...“

„... Die Ergebnisse der Sandisk-SSD liegen gar nicht so weit weg von den aktuellen Topmodellen. Von der maximalen Datenrate, die mit ca. 550 MB/s nur die halbe Leistung suggeriert, darf man sich nicht blenden lassen. Nur bei großen Datenmengen, etwa beim Kopieren unseres 120 GB großen Spieleordners, trennt sich die Spreu vom Weizen ...“

„... Trotz USB-3.0-Limit kann der klobige Quader als externe SSD überzeugen und liefert eine gute 3.0-Leistung auch in praxisnahen Szenarien ab. ... In unseren Stichproben per WLAN dauert alles ewig, was in den Gigabyte-Bereich geht. Und das ist bei vielen JPEGs oder gar Videodateien schnell der Fall. ...“

Ausstattung (20%): 1,26;
Eigenschaften (20%): 3,00;
Leistung (60%): 3,01.

„Plus: Günstig.
Minus: Relativ langsam.“

„... Die sequenziellen Datenraten gehen bis fast 900 MB/s, was sie als USB-3.1-SSD klassifiziert. In allen anderen praxisnäheren Kopiertests liegt sie aber durchweg im USB-3.0-Mittelfeld. Bitte nicht falsch verstehen: Die Leistung ist grundsolide, in den Ladezeiten liegt sie etwa recht weit vorne. ...“

„Plus: Gute Leistung.
Minus: FAT32 vorformatiert.“

Ausstattung (20%): 2,15;
Eigenschaften (20%): 3,50;
Leistung (60%): 3,02.

Ausstattung (20%): 2,15;
Eigenschaften (20%): 3,50;
Leistung (60%): 3,02.

„... Die sequenziellen Datenraten mit um die 400 MB/s lesend und ca. 240 MB/s schreibend sehen zunächst nicht ganz so schlecht aus. Was aber die praktischen Szenarien betrifft, so liegt die SSD hinter anderen günstigeren USB-3.0-Modellen, die sequenziell weit weniger bieten ...“