Audio Video Foto Bild

Inhalt

Wie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?
Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise übertragen werden, versucht man Modelle ähnlicher Bereiche miteinander zu vergleichen. Als wichtigstes Kriterium steht der Klang auf dem Prüfstand und beeinflusst auch die Bewertung am meisten. Wie gut setzen sich die Höhen, Mitten oder Tiefen durch? Sind Bässe künstlich angehoben? Klingt der Kopfhörer im Kabelbetrieb anders als bei der Drahtlos-Übertragung via Bluetooth? Weiterhin beurteilen die Warentester den Tragekomfort. Ist der Anpressdruck beim Over-Ear zu stark? Sitzt der In-Ear sicher im Ohr? Bleibt es bequem auch bei langer Tragedauer? Die weitere Ausstattung steht im Fokus. Hier legt man das Augenmerk auf Extras, etwa Noise-Cancelling und prüft, wie gut die Umgebungsgeräusche herausgefiltert werden. Sind Akkus an Bord, wird die Laufzeit getestet. Wichtig ist die Bedienung über Fernbedienung. Geht sie leicht und intuitiv von der Hand? Gibt es Tasten mit Doppelbelegung? Nicht zuletzt schauen die Experten nach dem Lieferumfang. Ist alles dabei, was man braucht? Kopfhörer bringen neben verschiedenen Ohrpassstücken, auch Tragecases und Kabel mit.

Testeinleitung
„Gleich 30 Testkandidaten treten im großen Bluetooth-Kopfhörer-Vergleich in unterschiedlichen Preis- und Größenkategorien an.“

Was wurde getestet?

Audio Video Foto Bild nahm 30 True-Wireless- und Bügelkopfhörer unterschiedlicher Preisklassen unter die Lupe. Als Testkriterien dienten Klang, Smartphonetauglichkeit, Mobilität und Tragekomfort. Bei den Bügelmodellen wurde darüber hinaus der Lieferumfang bewertet. Die Produkte erhielten 28x die Note „gut“ und 2x „befriedigend“.

Im Vergleichstest:
Mehr...

6 True-Wireless-Kopfhörer um 100 Euro im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Galaxy Buds +

    Samsung Galaxy Buds +

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7) – Testsieger

    Stärken: Ausgewogenheit des Klangs; kompakte Abmessungen und niedriges Gewicht; starker Akku.
    Schwächen: wenige Aufsätze. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    Soundcore Liberty 2 Pro

    Anker Soundcore Liberty 2 Pro

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Stärken: gute Klangwiedergabe; viele Einstellungen möglich; Wireless-Charging.
    Schwächen: Bässe etwas zu dominant; zurückhaltende Höhen; billig wirkende Ladebox. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    WF-XB700

    Sony WF-XB700

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: gute Akkulaufdauer; wetterfest nach IPX-4; toller Klang mit starken Bässen.
    Schwächen: sehr große und billig wirkende Ladebox; Passform ist nicht jedermanns Sache. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    Airy True Wireless

    Teufel Airy True Wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Stärken: gut abgestimmte Soundwiedergabe; wetterfest (IPX-5); niedriges Gewicht.
    Schwächen: keine Lautstärkesteuerung (Stöpsel); magerer Lieferumfang; lange Ladezeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    HBS-FN6

    LG HBS-FN6

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: Klarheit des Klangs; hohe Ladeschnelligkeit; UV-Lichter (Reinigung).
    Schwächen: schwacher Akku; etwas mittenlastiger Klang; gewöhnungsbedürftige Handhabung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Tune 225TWS

    JBL Tune 225TWS

    • Typ: Ohr­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth
    • HiFi: Ja

    „befriedigend“ (2,5)

    Stärken: gute Soundwiedergabe; guter Sitz; kompakte Ladebox.
    Schwächen: wenige Akkureserven; Lautstärkesteuerung fehlt (Hörer); Stimmwiedergabe könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

6 True-Wireless-Kopfhörer um 200 Euro im Vergleichstest

  • 1
    Powerbeats Pro

    Beats Powerbeats Pro

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,8) – Testsieger

    Stärken: viele Akkureserven; angenehm zu tragen; druckvoller Sound; Schnellladen möglich.
    Schwächen: Abmessungen und Gewicht der Ladebox; Stimmwiedergabe könnte klarer sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    AirPods Pro

    Apple AirPods Pro

    • Bau­form: Halb­of­fen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Stärken: gut abgestimmter und sauberer Klang; herausragende Geräuschunterdrückung.
    Schwächen: gewöhnungsbedürftige Handhabung; Lautstärkesteuerung am Hörer fehlt; schwacher Akku. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    CX 400BT

    Sennheiser CX 400BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9) – Preis-Leistungs-Sieger

    Stärken: klingt gut und ist leicht zu bedienen; lange Akkulaufdauer; großer Lieferumfang.
    Schwächen: kein Noise-Cancelling; langsame Ladegeschwindigkeit; billig wirkende und sehr große Ladebox. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    AONIC 215

    Shure AONIC 215

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Stärken: guter Klang; Kabelbetrieb möglich; guter Sitz.
    Schwächen: klobige Ladebox; fummelige Steuertasten; nicht sehr laut. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    WF-1000XM3

    Sony WF-1000XM3

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Stärken: toller Sound; starker Akku; Schnellladen; großes Aufsätze-Angebot im Lieferumfang.
    Schwächen: große Ladebox; unangenehmes Tragegefühl (lange Hörsession).  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Elite Active 75t

    Jabra Elite Active 75t

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Stärken: Bässe gehen tief; guter Sitz; wetterfest nach IP57.
    Schwächen: langweilige Bässe; Klang fehlt an Spritzigkeit; lädt nicht sehr schnell. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

6 Bügelkopfhörer um 100 Euro im Vergleichstest

  • 1
    HD 350BT

    Sennheiser HD 350BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2) – Testsieger, Preis-Leistungs-Sieger

    Stärken: toller Klang; detailreiche und präzise Wiedergabe; viele Akkureserven; niedriges Gewicht; angenehmes Tragegefühl.
    Schwächen: kein Kabelbetrieb; keine Transporttasche. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    Elite 45h

    Jabra Elite 45h

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Stärken: ausgewogener Klang; gute App mit viele Einstellmöglichkeiten.
    Schwächen: nicht sehr laut; kein Kabelbetrieb. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    RPT-01

    Adidas RPT-01

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: angenehme Wiedergabe; Polster können gewaschen werden; wetterfest nach IPX-4.
    Schwächen: unangenehmer Druck; sehr dominante Bässe; kein Anschluss für Kabelbetrieb. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    RP-HD305B

    Panasonic RP-HD305B

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: gut abgestimmter Klang; leichte Handhabung; ordentliche Akkureserven; niedriges Gewicht.
    Schwächen: keine Lautstärkesteuerung über Hörer; wenige Aufsätze; keine Transporttasche. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    WH-CH710N

    Sony WH-CH710N

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: gute abgestimmte Bässe; angenehm zu tragen; leichte Konstruktion.
    Schwächen: etwas unnatürliche Stimmwiedergabe; sitzt nicht ganz fest. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Positive Vibration XL

    House of Marley Positive Vibration XL

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,7)

    Stärken: angenehmes Tragegefühl; starker Akku; Transporttasche mitgeliefert.
    Schwächen: kaum Tiefbass; unnatürliche Stimmwiedergabe; starker Klangqualitätsverlust bei Kabelbetrieb; Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

6 Bügelkopfhörer um 200 Euro im Vergleichstest

  • 1
    h.ear on 3 Wireless NC

    Sony h.ear on 3 Wireless NC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9) – Testsieger

    Stärken: gut abgestimmte Wiedergabe; sehr starker Akku; effiziente Geräuschunterdrückung.
    Schwächen: Gewicht; fester Sitz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    HD 450BT

    Sennheiser HD 450BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0) – Preis-Leistungs-Sieger

    Stärken: Detailreichtum und Wärme der Klangwiedergabe; sitzt gut; lange Akkulaufdauer.
    Schwächen: umständlich zu bedienen; Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    Real Blue NC (2020)

    Teufel Real Blue NC (2020)

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Stärken: sehr guter Klang; effiziente Geräuschunterdrückung; gute Sound-Isolation.
    Schwächen: Gewicht; umständliche Bedienung; schwacher Akku. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    Solo Pro

    Beats Solo Pro

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Stärken: effizientes ANC; guter Klang mit starker Bässe; lädt schnell.
    Schwächen: unangenehmes Tragegefühl; Kabelbetrieb nicht möglich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Clam ANC DGTL

    Fresh 'n Rebel Clam ANC DGTL

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Stärken: guter Klang mit ANC; effektive Geräuschunterdrückung; angenehmes Tragegefühl.
    Schwächen: schwacher Akku; Klangqualitätsverlust ohne ANC. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Club 950NC

    JBL Club 950NC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Stärken: starker Akku; effektives ANC; warmer Klang; faltbar.
    Schwächen: zu dominante Bässe; hörbares Rauschen; hohes Gewicht.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

6 Bügelkopfhörer ab 230 Euro im Vergleichstest

  • 1
    WH-1000XM4

    Sony WH-1000XM4

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,8) – Testsieger

    Stärken: guter Klang und Noise-Cancelling; angenehm zu tragen; tolle App.
    Schwächen: etwas leise; wenige Musikstücke mit 360-Reality Audio. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    Noise Cancelling Headphones 700

    Bose Noise Cancelling Headphones 700

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Stärken: gut abgestimmter Klang; erstklassige Geräuschunterdrückung.
    Schwächen: etwas schwacher Akku; nicht leicht; Wärmeentwicklung bei langem Hören. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 1/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 3
    PXC 550-II Wireless

    Sennheiser PXC 550-II Wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0) – Preis-Leistungs-Sieger

    Stärken: tolle Klangwiedergabe; gutes ANC; hoher Tragekomfort.
    Schwächen: nicht sehr laut (Smartphone als Quelle); teils kühle Wiedergabe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    PX5

    Bowers & Wilkins PX5

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: gute Geräuschunterdrückung; sauberer Klang; lange Akkulaufzeit; sehr gute Verarbeitung.
    Schwächen: unangenehmes Tragegefühl; leise mit Smartphone als Quelle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    Monitor II A.N.C.

    Marshall Monitor II A.N.C.

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: gutes Bedienkonzept; effektives ANC; starker Akku.
    Schwächen: etwas schüchterne Höhen; hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    AONIC 50

    Shure AONIC 50

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: leichte Handhabung; hochwertig wirkende Konstruktion; gute Wiedergabe.
    Schwächen: schwacher Akku; nicht sehr leicht; etwas unbequem bei langem Hören. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Tests

Mehr zum Thema Kopfhörer

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf