Ernährungsphysiologische Qualität (60%): „sehr gut“;
Fütterungsempfehlungen (15%): „gut“;
Schadstoffe (10%): „gut“;
Nutzungsfreundlichkeit der Verpackung (5%): „gut“;
Deklaration und Werbeaussagen (10%): „weniger zufriedenstellend“.
„Teuerstes Futter im Test, versorgt sehr gut mit Nährstoffen. Bei den Fütterungsempfehlungen fehlen Hinweise, etwa auf individuelle Unterschiede. Überzogene Werbung: „Angepasster Kaloriengehalt“ ist nur Durchschnitt. Nährstoffzusammensetzung stützt versprochene ‚Förderung der Harnwegsgesundheit' nicht.“
„Teures Alleinfutter, das sehr gut zusammengesetzt ist. Die Fütterungsempfehlungen aber sind mangelhaft: Für übergewichtige Katzen empfohlene Mengen sind ungeeignet, da die Eiweißversorgung unzureichend ist. Teils kleine Schrift.“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 1.274 Meinungen in 2 Quellen
1.272 Meinungen bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Typ | Trockenfutter |
| Altersempfehlung | Adult |
| Futterart | Alleinfutter |
| Verpackungsart | Sack |
| Fleischquelle |
|
| Futtermenge pro Verpackungseinheit | 2000 g |
| Weitere Produktinformationen: | Gibt es in unterschiedlichen Verpackungsgrößen. |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,3
Gut
1,8
Gut
2,0
Gut
2,5
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
